Maroc, classé 126e au classement du développement humain du PNUD 2007-2008!

Sur la base des données 2005, le Maroc recule cette année de 3 places sur le nouveau rapport du PNUD sur le Développement Humain, publié mardi 27 novembre 2007. Le Maroc était à la 123^e place l’année dernière, cette place revient désormais à… Sao Tomé-et-Principe. Vous connaissez ? non, voir ici.

Quelques chiffres pour le Maroc (se référer au rapport pour plus de détails et explication précise des chiffres) :

- Indicateur du Développement Humain, IDH (2005) : 0,646
- Espérance de vie à la naissance (2005) : 70,4 [années]
- Taux d’alphabétisation des adultes (1995-2005) : 52,3 [% population de + de 15 ans]
- Taux de scolarisation combiné (prim., sec. et supérieur) (2005): 58,5 %
- PIB par habitant (2005) : 4 555 USD (PPA)

L’ex-ministre de développement social, de la famille et de la solidarité, Mr Abderrahim Harouchi, avait expliqué, en février 2006 sur La VieEco, le classement 2006 du Maroc comme suit : « Le classement du Maroc de 2006 est calculé sur la statistique de 2004. Notre classement sur la statistique de 2006 sera sans doute nettement meilleur… » et a continué « … Avec le PNUD et le Haut Commissariat au Plan, nous sommes en train de réfléchir sur d’autres indices qui traduiraient mieux la dynamique de développement humain… »

Il était intelligent (malin) le ministre en parlant des indicateurs de 2006 et non de 2005 ! Cela lui donnait du temps. Certes, on va l’oublier un peu à la date de novembre 2008 quand le classement sera basé sur les données 2006.

En tout cas, on attendra l’explication officielle du classement de cette année. Elle inclura certainement le niveau du prix de pétrole et l’avantage dont en tire les pays producteurs, ce qui est vrai. D’ailleurs le fameux Sao Tomé-et-Principe est producteur depuis cette année, il se classerait encore mieux l’année prochaine.

On attendra encore plus c’est le nouvel indice dont a parlé le ministre en début de cette année. Car c’est là ou les choses deviennent intéressantes. Un indice scientifiquement irréprochable et donnant une meilleure image (classement) du pays en termes de développement humain est certes nécessaire. Toutefois, il faut communiquer sur cela de manière intelligente et ne pas se contenter des voies devenus un peu classiques chez nos administrations, un peu d’articles ça et là. Aucune interaction avec les médias ni organismes internationaux. Un contentement de soi vite oublié et vite perturbé par des conflits internes, souvenez-vous des querelles entre le premier ministre et le Haut Commissariat au Plan.

L’Inde, classée cette année 128^e!, est un pays différent en termes de performances. Je me souviens encore des rires bruyants de la salle (y compris des ministres et hommes d’affaires marocains de premier ordre) lors des Intégrales 2006, quand le ministre d'Etat au commerce et à l'industrie indien présentait les chiffres et résultats en termes de performances de son pays - liées aux efforts de formation et d’adaptation (dans la continuité) des tactiques selon les résultats de chaque plan d’action du gouvernement. Tellement les chiffres et la réactivité du gouvernement indien étaient effarants en comparaison avec le Maroc que tout le monde a commencé à rire ! Moralité : malgré le classement de l’Inde, il reste un pays qui abrite les laboratoires de toutes les multinationales qui font bouger l’économie mondiale, sans oublier le développement de multinationales indiennes (dans la foulée) ultra performantes.

Enfin question en relation avec la note précédente : En Inde on reconnait de plus en plus de multinationales indiennes. Un des plus importants soutiens de la candidature de Yeosu 2012 était le président de Hyundai, porte drapeau par excellence de la Corée du Sud… Et au Maroc, on reconnait qui/quoi pour quoi ? Ou devrions nous dire : Quand va-t-on reconnaitre au niveau international quelque porte drapeau Marocain ?

La Route du Maroc ne croisera t-elle jamais celles du Monde!!!

Ce n'est pas la meilleure occasion pour relancer mon blog, endormi depuis bien longtemps. Mais le verdict du BIE ne m'a pas laissé le choix. J'ai résisté lors d'un évènement triste, de la mi octobre dernier, qu'est celui des circonstances de la nomination du dernier team pour driver les affaires du Maroc... Mais voilà qu'un deuxième coup un peu dur!

Je ne sais pas ce qui se passe avec les routes marocaines, ne croiseront-elles jamais celles du monde pour réussir un event d'envergure... Toutes les déceptions liées aux différentes candidatures à l'organisation du mondial de football reviennent à l'esprit... avec fracas!

Le pourquoi est encore plus démoralisant pour le traiter ici.

Maroc, classé 48ème (sur 121) au Global Peace Index

Le Global Peace Index a classé le Maroc à la 48ème position, juste avant le Royaume Uni, bien après la Tunisie (39). Trois autres pays de la zone Mena sont mieux classés. Oman (22), Qatar (30) et les Etats Emirats Arabes Unis (pardon) au 38ème position.

Ce classement repose sur plusieurs indices et notations. Voir détails de la fiche Maroc ici.

Le Global Peace Index a été développé conjointement par The Economist Intelligence Unit, Un panel d'experts de divers instituts de la paix et Think Tanks et le Center for Peace and Conflict Studies de l'Université de Sydney, Australie.

Quelques remarques:

• - USA, classés 96ème. Mais elle s'entête à garder son Consulat de Casablanca toujours fermé en attendant de règler des soucis de soucis sur la sécurité!! (y a pas de répition ici).
  
• - Algérie, classé 107ème, a un indice intéressant: Nombre de paramilitaires par 100.000 habitants : 551. Celui du Maroc est de 157.
• - ...
  

Il y a d'autres eléments très intéressante. Je vous invite à y jeter un coup d'oeil, ça vaut la peine.

Dubai: Le secret du succès

A une question sur le secret du succès de Dubai, lors d'une visite en Corée du Sud, Sheikh Mohammad Bin Rashid Al Maktoum a répondu que c'est "Le désert". Et hop!

Il a dit : “It is due to the vast desert spaces of his country, where the mind has the freedom to think, to explore and to dream.”

Détrompez-vous donc si vous aviez des idées un peu plus classiques, genre pétrole ou autres…

Je ne sais pas pourquoi, à la lecture du post de Secretdubai (source de ce post, merci), j’ai pensé illico à notre ‘désert’--cause nationale à nous…

Et si ça avait le même effet ? Qu'aurez vous comme plan à court terme?

Sarkozy Gagne et Le PS en Déconfiture Déjà

Sarkozy gagne et avec, c’est la déconfiture du PS qui commence déjà. Presque avant la fin du discours de Mme Royal, quelques minutes après la parution officielle du résultat, DSK a entamé les hostilités sur le plateau de France2. Bien entendu, on attendra tous les autres, notamment Fabius, Kouchner… et les autres sûrement après quelques calculs.

Nicolas Sarkozy a prononcé un discours de… président, il faut le reconnaitre. Il a notamment parlé des relations internationales de la France, pour montrer qu’il sera le vrai porte-parole de la France sur la place mondiale.

Un moment intéressant quand il parlait des relations futures avec les USA, impossible de ne pas penser à son expérience à la maison blanche en septembre dernier, quand il voulait coute que coute rencontrer G.W. Bush, même dans un couloir près du bureau ovale. Il a sûrement pensé à ce moment et à sa prochaine visite, qui sera nettement différente.

Une chose m'a quand même interpellé dans le discours du nouveau président. C'est quand il parlait de la nouvelle "Union" de la méditerannée, comme il y a 60ans aux origines de l'UE!!! Il en a parlé bien sûr lors de sa campagne, mais quelle vision a Sarkozy réellement de cette union?!! Pense-t-il influer sur la nouvelle institution -mascarade- qu'est Frontex pour qu'elle se charge de surveiller plutôt les frontières sud des pays de l'Afrique du nord?! Attendons pour voir...

Pendant ce temps-là, la gauche ira se déchirer, malheureusement pour elle, encore une fois. En attendant les prochaines élections, les 17 millions de personnes qui ont voté pour Mme Royal seront dans un bel désarroi entre les prétendants au leadership de la gauche. Le côté sympa de cette fin d’élections, c’est qu’on continuera à regarder une nouvelle campagne, qui s’est déclenché déjà ce soir, opposant les wannabe-leaders du Parti Socialiste.

Hello again

Plus de 4 mois d'absence... C'est vraiment beaucoup!!!

Gone, The Hardest-Working Man in Show Business.

Je me suis absenté pour plus de deux mois de mon blog. La dernière fois que j’ai ouvert mon lecteur RSS, j’ai trouvé des dizaines de milliers d’entrées jamais ouvertes. Je me suis baladé sur quelques blogs pour voir les réactions sur l’interdiction de Nichane, sans commentaire. Rien encore ne m’a décidé à revenir pour poster. Manque de temps, d’inspiration, d’Internet aussi, je ne lis plus rien depuis un bon moment… C’est en s’informant qu’on a envie de partager… Rien n’y fait, jusqu’à ce soir en écoutant les infos sur Medi1.

Eh oui, James Brown est parti pour de bon. A 73 ans. Voila ce qui m’a ramené.

Je suis revenu pour rendre hommage à ce type atypique à plus d’un titre. D’ailleurs, les titres, lui, il en avait plein. Mr. Dynamite, Soul Brother, Number One, the Hardest-Working Man in Show Business, Minister of the New New Super Heavy Funk, Mr. Please Please Please, The Boss, et bien entendu, the Godfather of Soul.

Je ne sais comment il est parti ce jour où le Père Noël, devait passer… Est-ce parce que JB lui disait ce qu’il devait faire déjà il y a des années ? En tout cas, cette année je ne sais si « Santa Clause [Went] straight to the ghetto » ? Mais, une chose est sûre, il a emmené James Brown ailleurs. A jamais.

Adieu cher James. You were black and proud. You fell good, all the time. I will always feel good, because am a fan and I'll stay so...

Logement économique à 491 000 US dollars l’unité !

L’actualité immobilière américaine a été marquée cette semaine par la vente du mythique complexe d’habitation Stuyvesant Town and Peter Cooper Village de New York. Ce complexe construit dans les années 40 pour les vétérans de la seconde guerre mondiale est composé de 11 000 appartements ‘middle class’ s’étalant sur une superficie de 32 hectares.

MetLife Inc., une des plus grandes compagnies d’assurances des Etats-Unis, a annoncé la vente du complexe immobilier pour la quelconque somme de 5,4 milliards de dollars au profit de Tishman Speyer, un des promoteurs immobiliers les plus réputés de New York et des Etats-Unis.

Les dirigeants de Tishman Speyer voient en cette opération ‘‘une opportunité qui vient une fois par génération!’’ et disent n’avoir pas de plans pour redéployer le complexe dont le bas niveau du loyer payé par les habitants est protégé par la loi. Mais peut-on se fier à ce genre de déclarations… En tout cas, les 25 000 habitants ont l’intention de se défendre et de défendre leur cité avec force.

C’est drôle qu’une habitation dite ‘middle class’ comme celles de Stuyvesant Town and Peter Cooper Village ce qui n’est pas loin de signifier ‘logement économique’ selon notre jargon puisse être vendu à une moyenne de 491 000 USD! D’autant plus que la majorité de ces apparts ont une superficie bien inférieure à nos fameux ‘logements économiques’ vendus à partir de 17 000 USD…

Dernière remarque. Quand les nouveaux proprios transformeront ces ‘flats’ en ‘studios ultra luxueux’, même s’ils en nient l’intention, combien ça va coûter votre avis ? :) N’oubliez pas que le complexe se trouve en plein Manhattan.

Ah! Info intéressante: STPVC a subi la plus grande opération de remplacement de fenêtres au monde en 1992, avec 58 416 unités :).

State of Denial: Bush at War, part III

C’est le troisième livre de Bob Woodward après ‘Bush at War’ et ‘Plan Of Attack’. Ce journaliste du Washington Post, le plus connu du monde grâce principalement au scandale du Watergate qui a abouti à la démission du président Nixon, mais aussi à sa connaissance quasi-inégalée des rouages des plus importantes institutions américaines.

Woodward a été très critiqué (exemple) pour ses deux premiers livres sur l’administration Bush. On s’est étonné de la soupçonnée ‘‘complicité’’ de Woodward avec le gouvernement américain le plus attaqué de l’histoire de ce pays.

Ce dernier livre (State of Denial), qui sortira lundi prochain aux USA, est, selon les journalistes qui ont reçu une copie en avant première, une vraie mise à feu de l’administration Bush. Critiquant son disfonctionnement, les conflits de Rumsfled (avec Condoleeza Rice, , l’Iraq et plein d’autres mauvaises impasses…

Les aides du président Bush, autrefois très collaboratifs avec Woodward pour la réalisation des deux premiers, ont subitement arrêté de l’être après que le président ait refusé de rencontrer Woodward afin qu’il puisse terminer son travail sur la troisième partie de la série. Ils ont justifié cela par l’approche du journaliste, qui était différente cette fois-ci!

Je n’ai pas lu les livres de Woodward mais lu quelques articles, les critiques et quelques interviews de celui-ci… mais ce dont je doute pas, c’est l’extrême intelligence de cet homme.

Un jour, Bob Woodward a dit "You won't achieve understanding of a person or an issue in a day. Take your time, dig, go back." Je pense que cela résume bien sa philosophie du traitement de l’administration Bush. Il est, le journaliste qui a passé le plus de temps avec le président, ce qui signifie qu’il est également celui qui a passé le plus de temps avec ses collaborateurs, son entourage, ses amis et ennemies…etc. Donc il a cumulé le plus de choses à sortir dans un livre qui coïncide avec les élections du ‘mid-term’.

On peut même imaginer que Woodward a sorti deux livres plus ou moins sympas vis-à-vis de Bush, avant d’en sortir un beaucoup plus critique aujourd’hui et pourquoi pas un livre ‘achevant’ à la fin de la présidence! C’est un spécialiste, à la fois, de l’administration américaine et des best sellers. Tous ses livres font un buzz énorme, pourquoi se priverait-il d’un hobby si rémunérateur?

Liste des livres de Bob Woodward ici.

Supreme Court Save US Please!

Oui, les deux, je demande que la cour suprême américaine NOUS (US) sauve et sauve l’Amérique (US) de ce qui vient d’être confirmé aujourd’hui au Sénat après l’adoption de loi “sur le traitement des prisonniers de la guerre contre le terrorisme” mercredi dernier par le Congrès par 253 voix pour vs 168 contre, avec 12 abstentions.

La loi qui traite du traitement des suspects du terrorisme par les services secrets, mais surtout interdise à ces mêmes suspects tout recours en justice en cas de traitement inhumain ou de torture… Ah, au fait, la loi interdit (aussi) aux agents chargés des interrogatoires de recourir à la torture! Mais qui peut garantir quoi au cas où il y a dépassement?

Pas la peine d’aller aussi loin, de toute façon: « Si des témoignages ont été recueillis sous la contrainte, ils ne seront recevables que s'ils sont jugés à la fois fiables et utiles au dossier » !!!!!

C’est pour cela qu’on devrait peut-être demander à la cour suprême américaine de sauver ce grand pays de ces décisions qui le rendent si petit. Et de nous sauver contre les conséquences de cette augmentation de haine qui ne va que grandir vis-à-vis de ce grand pays.

Oui, je continue à penser que c’est un grand pays. Bien entendu pas seulement en nombre de km², mais par tout ce qu’il a pu représenté pendant longtemps, ne serait ce que dans notre imaginaire.

Voici selon Le Monde et l’AFP les principaux points de ce texte :

Les principaux points du projet de loi sur le traitement des prisonniers de la "guerre contre le terrorisme":

- Création de "commissions militaires", sur le modèle des tribunaux d'exception qu'avait condamnés la Cour suprême en juin faute de consultation avec le Congrès.

- Ces tribunaux seront présidés par un juge militaire, les suspects pourront être défendus par un avocat.

- Lorsque l'accusation présentera des éléments à charge confidentiels, elle n'aura pas à dévoiler ses sources ou les méthodes ayant permis de les obtenir.

- Le juge sera habilité à décider si ces éléments sont couverts par le secret, et s'ils contiennent des allégations suffisamment fiables pour être recevables. Les allégations elles-mêmes seront communiquées au suspect et à ses avocats.

- Si des témoignages ont été recueillis sous la contrainte, ils ne seront recevables que s'ils sont jugés à la fois fiables et utiles au dossier.

- Seront exclus les témoignages recueillis sous la pression de traitements "cruels, inhumains ou dégradants" après l'entrée en vigueur au 30 décembre 2005 d'une loi qui les interdit explicitement. Les adversaires du texte en concluent que des témoignages recueillis sous la torture avant la fin 2005 pourront être recevables.

- En revanche, les détenus perdent toute possibilité de protester en justice contre les conditions de leur détention - y compris de protester contre la durée excessive de leur détention sans jugement. Les adversaire du texte y voient une entorse majeur au principe de l'habeas corpus, inscrit dans le droit anglo-saxon depuis le Moyen Age, et estiment que cette mesure ouvre à la voie à de nouveaux recours devant la Cour suprême.

- Sont visés par le texte les "ennemis combattants illégaux ennemis". Des avocats des détenus de Guantanamo se sont toutefois inquiétés d'une définition trop large : "Des suspects terroristes peuvent être jugés pour avoir violé le droit de la guerre, commis un acte hostile contre les Etats-Unis ou soutenu volontairement et matériellement des terroristes engagés dans une action hostile contre les Etats-Unis."

Nous soutenons les Etats-Unis contre tout acte terroriste. Mais ses politiques trouveront-ils moyen pour faire la même chose, au lieu de sombrer dans des lois semblables à ce qu’ils ont longtemps condamné chez des pays dits ‘sous-développés’ …